近期，伊朗革命卫队再次发声，强烈反对巴以两国方案，并且重申其立场，宣称要彻底摧毁以色列。这一立场显然与中国的外交政策形成鲜明对比。中国近年来一直推动巴勒斯坦与以色列和谐共处的“两国方案”，主张建立巴勒斯坦独立国家，实现两国和平共处。然而，伊朗则坚决认为以色列不应存在，应该从地图上抹去。这种立场上的巨大分歧，关乎中东地区的稳定，更牵涉到大国之间复杂的博弈。
首先，我们来解析一下“两国方案”的背景和意义。这一方案起源于上世纪90年代的奥斯陆协议，提出的核心思想是基于1967年六日战争后形成的边界，巴勒斯坦和以色列可以各自建国，双方通过谈判解决诸如耶路撒冷的地位、难民回归以及安全等问题。联合国大多数成员国对此持支持态度，大约有147个国家承认巴勒斯坦为主权国家。美国、欧盟等西方国家也多年来基于这一框架推动巴以和平进程。
中国的外交政策一直保持稳定，并在此问题上秉持着两国方案是解决巴以冲突的唯一途径这一立场。例如，2024年加沙地区冲突加剧后，中国政府在联合国多次表态，呼吁以色列撤回占领区，并支持巴勒斯坦建国以实现永久和平。中国不仅仅是口头上的支持，更积极参与调解，甚至曾邀请巴勒斯坦各派别到北京进行对话和和解。
展开剩余78%然而，伊朗革命卫队的立场则截然不同。在2024年8月3日，革命卫队发布声明，强烈反对推进两国方案，认为这是“邪恶的阴谋”，并再次宣称绝不承认以色列的存在，同时对哈马斯领导人哈尼亚的“抵抗路线”表示支持。这种极端立场背后，伊朗把以色列视为其最大的敌人，长期支持哈马斯和真主党等代理武装，利用这些力量对抗以色列。伊朗认为，接受两国方案相当于承认以色列的合法性，这无疑是对其伊斯兰革命理念的背离，是一种“投降”。
事实上，伊朗的这种立场并非新鲜事。从1979年伊斯兰革命起，伊朗就一直高喊要“消灭以色列”，最高领袖哈梅内伊多次公开称以色列为“癌瘤”，必须从根本上铲除。革命卫队作为伊朗军事力量的核心，负责执行这一政策，并且在叙利亚、黎巴嫩等地部署力量，支持胡塞武装等对抗以色列。
2024年哈马斯再次袭击以色列后，伊朗通过革命卫队向哈马斯提供了武器和技术支持，进一步加剧了冲突。为何伊朗如此坚决？一方面，这种立场与伊朗的意识形态息息相关，伊斯兰革命把犹太复国主义视为西方殖民主义的产物，必须彻底摧毁；另一方面，伊朗也有强烈的战略需求，希望在中东地区挑战沙特和以色列这些亲美国家的主导地位。虽然伊朗没有直接的能力摧毁以色列，但通过代理战争的方式，伊朗不断消耗以色列的资源和力量。2025年6月，以色列袭击了伊朗的核设施，革命卫队损失惨重，几名高级指挥官被击毙，核研发进程也因此推迟。这一事件使伊朗更加焦虑，然而也暴露出其军事力量的不足。
那么，为何中国的立场与伊朗大相径庭呢？中国的外交政策强调平衡与稳定，尤其是不愿在中东地区选边站。中国与以色列在经济领域有着广泛的合作，尤其是在高科技领域，贸易额已达到数百亿美元；而与伊朗的关系也相对友好，伊朗是中国重要的石油供应国。中国之所以支持两国方案，是因为这一立场符合联合国的相关决议，也有助于维护地区的长期稳定，避免因冲突持续蔓延而导致油价暴涨，进而影响全球经济的健康运行。
在2025年以色列与伊朗的冲突再次升级时，中国外交部长王毅与伊朗外长进行了通话，谴责以色列对伊朗主权的侵犯，但同时也呼吁各方保持克制，并没有提供军事援助。这一立场让伊朗方面感到不满，一些伊朗学者甚至批评中国在危机时刻“不愿站队”，认为中国未能坚定地支持伊朗。实际上，中国的立场是出于自我利益的考量：一方面，中国与伊朗的关系稳固，但另一方面，中国并不想被卷入直接的军事冲突中。
伊朗革命卫队反对两国方案的立场，不仅仅是在外交上与中国唱反调，更在实际操作上使得自己在中东的孤立状态加剧。许多阿拉伯国家，如埃及、约旦、阿联酋等，已经与以色列建立了外交关系，甚至在某些情况下还进行了合作，这让伊朗的立场显得尤为孤立。
伊朗的立场可以追溯到1979年伊斯兰革命时期，革命卫队一直坚定地执行这一政策，支持哈马斯、真主党等代理力量对抗以色列。然而，随着2025年以色列和伊朗冲突的升级，这种代理战争的策略逐渐暴露出其局限性。在以色列摧毁伊朗的导弹基地后，革命卫队损失了大量兵力，双方的冲突呈现出更加恶化的趋势。而中国方面则呼吁各方停火，提出和平解决的呼声，然而伊朗却依旧坚持极端立场，这无疑使得中国的外交努力更加困难。
从全球视角来看，伊朗的立场不仅加剧了中东局势的动荡，还影响到了全球贸易。胡塞武装袭击红海的商业船只，间接威胁到了全球重要航道的安全，尤其是中国的出口受到影响。中国外交部多次重申，巴以冲突的解决需要依靠两国方案，而伊朗的立场无疑在某种程度上延长了冲突的持续时间。
2025年，特朗普政府暗示可能介入伊朗的核问题，而伊朗若继续坚持其极端立场，将可能遭遇更大的国际压力。相比之下，中国的立场则显得更加克制，力求避免冲突升级。伊朗如果继续坚持这一强硬路线，可能最终导致其在国际社会中的孤立，甚至招致更多的外部打击。
中东地区的历史告诉我们，过于极端的政策往往会适得其反。伊朗革命卫队坚持要消灭以色列的立场，不仅与中国的外交路径背道而驰，还使得伊朗自身陷入了困境。在大多数国家承认以色列现实的情况下，伊朗却始终停留在仇恨的情绪中，这不禁让人深思。
这种外交上的分歧考验着各国的智慧。中国不卷入对抗，而伊朗则选择全力投入。在中东，革命卫队控制了大部分的外交事务，最高领袖的决策仍是“灭以色列”，但经济上的现实要求伊朗寻求中国的援助。中国虽然提供帮助，但始终不支持极端立场。在2025年以色列与伊朗停火后，中国仍积极呼吁重建，但伊朗却持续发起反以宣传，这无疑让双方的合作处于尴尬境地。
最终，伊朗需要认识到，极端
发布于：天津市伍伍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
